פסק-דין בתיק ת"א 209001/02

הבנק סיפק לנתבעת 1 אשראי בסכומים שונים במסגרת החשבון הנ"ל באופן שיתרת חובה לתובע בחשבון נכון ליום 1/10/02 הסתכם בסכום של 336,553 ש"ח.

בתאריך 22/3/01 חתם הנתבע 2, שהינו בעל מניות בנתבעת 1, על כתב ערבות  מתמדת בלתי מוגבלת בסכום להבטחת כל חוב של הנתבעת 1 בחשבון.

באותו מועד אף חתם הנתבע 4, שהינו בעל מניות בנתבעת 1, על  כתב ערבות מתמדת להבטחת כל חוב של נתבעת 1 בחשבון, מוגבלת לסך של 400,000 ש"ח.

בתאריך 16/4/01 חתמה חב' ד.ס.ת. אחזקות בע"מ על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום להבטחת כל חוב של הנתבעת 1 בחשבון.

2.         התובע לא הגיש תביעה כנגד חב' ד.ס.ת. אחזקות בע"מ בגין ערבותה.

כנגד הנתבעים 1, 2 ו-4 ניתן פסק דין המחייבם לשלם לתובע סך של 336,553 ש"ח, בצירוף ריבית בהתאם לכתב התביעה ובצירוף אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד.

פסק הדין כנגד הנתבעים 1 ו-4 ניתן בהעדר בקשת רשות להתגונן מטעמם וכנגד הנתבע 2 לאחר שנדחתה בקשת הרשות להתגונן שהגיש.

אשר על כן נותר לדון בעניינו של הנתבע 3 אשר בקשת רשות להתגונן שהגיש התקבלה.

3.                התביעה ע"ס 86,123 ש"ח כנגד הנתבע 3 מתבססת על כתב ערבות מתמדת להבטחת כל חוב של הנתבעת 1 בחשבון מוגבלת לסך של 80,000 ש"ח (להלן: "המסמך העיקרי"), עליו חתם הנתבע 3 בתאריך 13/6/01.  נתבע 3 אינו חולק על עובדת חתימתו על המסמך העיקרי  ועל עובדת חתימתו על תוספת לערבות מתמדת מוגבלת בסכום להבטחת כל חוב (להלן: "התוספת") ועל הודעה לערב או לממשכן (להלן: "ההודעה לערב"), שניהם ביום 13/6/01.  הנתבע 3 אינו חולק על יתרת החוב בחשבון אשר הביאה להגשת התביעה כנגד כל הנתבעים ואשר בוססה בסעיפים 3-5 לתצהירה של נציגת התובע גב' אתי סער לרבות הנספחים א-ה לתצהירה.

4.         המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב נסיבות חתימת הנתבע 3 על המסמכים הנ"ל.

לטענת הנתבע 3 הגב' סער, אשר החתימה אותו על המסמכים, ציינה בפניו כי בסה"כ יערבו 4 ערבים ואף כתבה זאת במפורש בהודעה לערב וכי התובע לא דאג לקבל את יתר הערבויות ועל כן אין לחייבו לשלם לתובע כאמור בתביעה זו.

הגב' אתי סער בתצהירה מציינת כי בטרם חתם הנתבע 3 על כתב הערבות והתוספת הוסבר לו כל המפורט בהודעה לערב אשר נמסרה לו בטרם חתימתו על המסמכים הנ"ל.

הוסבר לו לטענתה כי הוא עומד לחתום על ערבות לטובת החברה לאבטחת כל חוב של הנתבעת 1 בחשבון ולא לאבטחת אשראי ספציפי וכי ערבותו מוגבלת לסך 80,000 ש"ח. מוסיפה ומציינת היא כי הסבירה לנתבע 3 כי ישנם 3 ערבים נוספים אשר כבר חתמו על הערבויות לאבטחת כל חובות הנתבעת 1 בחשבון ולכן היא ציינה בסעיף 4 להודעה לערב כי מס' הערבים לחיוב הנערב הוא 4.

היא מדגישה כי לא אמרה לנתבע 3 כאילו 3 ערבים נוספים יחתמו על המסמך העיקרי שעליו חתם.

5.         לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בנספחי התביעה כפי שצורפו לתצהיר של גב' סער הגעתי לכלל מסקנה שהתובע במקרה דנן הרים את הנטל המוטל עליו והוכיח את תביעתו כנגד נתבע 3.

ראשית, יאמר כי גרסתה של הגב' סער כפי שבאה לידי ביטוי בתצהירה וכפי שצוין לעיל לא נסתרה בחקירה הנגדית. היא העידה באופן עקבי ומהימן מה שאין אני יכול לומר על הנתבע 3 אשר הותיר בי הרושם כמי שאינו מציג בפני בית המשפט את האמת לאמיתה.